第九十三章 单刀会，见二贼（第1 / 5页）

《3国志》、《后汉书》根本没有相关记载。

而裴松之在引用郭嘉的十胜十败论时，明确提出这是出自《傅子》，也就是说，我裴松之不为此事真实性负责，你们找傅玄去！

所以，咱们形成的刻板印象，真的就是事实吗？

反过来思考，若袁绍无能，他能与不可1世的公孙瓒死磕8年而灭之吗？他能1统冀、青、幽、并4州吗？

早在界桥之战时，远远落在麹义身后的袁绍，听闻前方战事获胜，就下马卸鞍，稍事休息，公孙瓒两千余骑兵溃兵却骤然杀至。

张飞闻言霍然而起，豹眼圆睁，怒喝道：“俺之计乃良策也，何谈莽撞？若阿旻不敢直面2贼，又焉能将其2人收为己用乎？”

平心而论，张飞之计看似凶险，实则并无任何危险可言。

且不说龚都、刘辟都有自己的小99，单说赵旻名义上身为袁绍大将军幕府内中郎将，这2人便决不会轻易谋害赵旻。

然而，即便如此，单刀赴会也是需要莫大勇气的。若换成如今的袁绍，他…他还真敢去！

曹老板对袁绍“做大事而惜身，见小利而忘义”的评价，简直1派胡言。

而袁绍彼时随身只带着强弩数十张，持戟卫士百多人。

当时田丰让袁绍躲进矮墙中，袁绍愤而掷胄曰：“大丈夫当前斗死，而反逃垣墙间邪？”

然后，其人力战不退，从容指挥手下的弓弩手和戟兵，硬生生逼退了公孙瓒这两千余溃兵。

p>　　公孙瓒那两千余溃兵肯定不知道他们对面是谁，否则袁绍就算再勇猛，也要被摘去首级。

罗先生的立场既然是匡扶汉室的刘备和蜀汉，那么其人便1定对欲专权的曹操、袁绍没有任何好感。他见缝插针诋毁袁绍1番，再正常不过。

因为我遍翻《3国志》、《后汉书》和《资治通鉴》，也未找到袁绍“色厉胆薄，做大事而惜身，见小利而忘义”的评价。

！

《荀彧传》中荀彧的“4胜4败论”中，只提及“绍貌外宽而内忌，任人而疑其心。”

而且，我若说郭嘉没有提出“十胜十败论”，仅有荀彧提出的“4胜4败论”，看官们会不会震惊？